I've seen the light

Bueno, pues acabo de ver que el otro día unos cuantos compañeros foreros se lo pasaron en grande toda la tarde a costa de la entrada sobre la tertulia en la Cope. Vamos, que se lo pasaron en grande a costa de un servidor, por las cosas que allí ponía sobre la economía austriaca. Básicamente, mi confesión de que gracias a esta ciencia yo comprendo mejor el mundo que nos rodea.
Aquí tenéis el hilo https://www.blogger.com/comment.g?blogID=462512070067995873&postID=6128451616842763755, que luego me dicen que censuro.

Ya reconocí en los comentarios que me había quedado un poco mesiánico el tema, pero no por ello era menos cierto. Efectivamente, cuando leí a Hazzlit, a Rothbard, a Hayek, a Mises, podría haber gritado, como hace el bajito de los Blues Brothers, "I've seen the light". Posiblemente lo hiciera, no me acuerdo.

También es justo que trate de explicar un poco por qué me sentí (y me siento) así. Si habéis consultado mi perfil, sabreis que soy ingeniero de telecomunicaciones. Eso implica ciertos conocimientos científicos, básicamente porque si no, no te dan el título. Siempre he sido de los buenos en mates, y tal. Vamos, que las disciplinas científicas siempre me han resultado confortables, y me han ayudado a comprender lo que ocurría a mi alrededor. Por qué funciona un ordenador, un coche, un avión o por qué se cae una manzana si la sueltas.

Cuando empecé a estudiar económicas, lo hice desde un cierto desdeño, porque asumía que no era más que una ciencia social. Francamente, esos modelos descansando sobre tal cantidad de hipótesis me resultaban bastante crípticos y poco prácticos. Tal vez nunca llegué a entenderlos, pues no me eran intuitivos (cosa que sí me pasaba con la otra carrera). Pero tenía fe en ellos: por algo nos los explicarían en la carrera.

Andando el tiempo, resultó que gran parte de mi trabajo comenzaba a tener su base en esos modelos. Y, obviamente, traté de entenderlos mejor, para aplicarlos o utilizarlos de la forma que se pudiera. Había gente en mi equipo que sí parecía capaz de utilizarlos, y yo quería aprenderlo también. Hay cantidad de economistas aplicándolos para mil cosas por el mundo, pero yo que, recuérdese no soy lerdo en matemáticas, me perdía en sus razonamientos y derivadas, y más aún en sus conclusiones. Nada de lo que esos señores tan sabios decían tenía que ver con lo que cualquiera podía ver a su alrededor: la intuición, siempre ayudándome a enteder conceptos difíciles, me fallaba en estos modelos.

Otra parte de mi actividad laboral tiene que ver con la comprensión y generación de modelos de negocio. Y os aseguro que jamás se utiliza la teoría económica para nada de aquello. ¿Cómo podía ser? Con estos precedentes, espero que al menos entendaís la inquietud.

Pues bien, cuando comencé a conocer algo de la teoría económica austriaca, me di cuenta de que esta SÍ casaba con lo que se veía en la realidad. Que sí se podía comprender de forma intuitiva. Que sí, en suma, se parecía más a las ciencias de mi ingeniería. Por eso, yo afirmo que la teoría económica austriaca es una ciencia, como las matemáticas, aunque sin números. Por cierto, para los despistados, esta teoría económica no tiene nada que ver con la psicología o sociología, no os lieis.

Parte de un axioma (como las matemáticas) y se desarrolla por un proceso lógico (como las matemáticas) y llega a leyes (como las matemáticas), para demostrar las cuales no necesita números (como las matemáticas, por cierto). La teoría económica austriaca puede estar equivocada (como las matemáticas) si el razonamiento para alcanzar una supuesta ley es erróneo. En caso contrario, la ley se cumple.

En matemáticas (y ahora acudo a un ejemplo numérico) 2+2 = 4 con independencia de lo que se sume: cuando se estableció este principio, no existían los aviones y, sin embargo, se cumple esta "ley" también con estos objetos. Lo mismo ocurre con la teoría económica austriaca. No podemos cuantificar los efectos, ni decir cuándo sucederán, pero sabemos que pasan tarde o temprano, a menos que cambie la conducta humana (son leyes sociales, no naturales).

Desde que aprendí un poco de la teoría económica austriaca, la pongo constantemente a prueba, tratando de que me explique las cosas que suceden en la economía, o lo que hacen las empresas, o los reguladores. Pues bien, hasta el momento, no me ha fallado. Muchas de esas explicaciones que encuentro las publico en este blog, y otras en Libertad Digital, o en otros sitios en que aceptan mis papeles. Las pongo a prueba, en suma, para ver si son erróneas, si alguien presenta argumentos en contra. ¿Sabéis qué?, siguen funcionando.

Dicho esto, ya podéis empezar con el cachondeo otra vez... aunque os resultaría más práctico leeros a Mises.
Por cierto, soy completamente abstemio, y sigo diciendo que la teoría económica necesaria para entender esta crisis se puede explicar en 30 minutos... a una persona normal.