Y os dejo con mis cinco favoritas.
A las que no me importa volver cada vez que hay oportunidad.
Seguro que aquí no hay sorpresas.
5 - LONDRES
Me encanta Londres, me encantan sus librerías en Charing Cross y sus musicales en el West End. Me encantan las casas del Parlamento y el Big Ben desde el Támesis. El museo Británico ofrece artefactos para todos los gustos y siempre proporciona interesantes rutas para niños y adultos (aunque para aquellos son claramente mejores los museos de la zona Victoria & Albert). Pero no es una ciudad que invite al paseo relajado, es difícil sumergirte en su historia, entre tanto coche por calle estrecha, que alcanza los lugares más inesperados.
4 - ROMA
De Roma es difícil decir algo que no se sepa: las ruinas romanas con el imponente coliseo, el Vaticano y su museo, los miles de iglesias, las esculturas de Bernini. Hay muchas disculpas para venir a Roma sin necesidad de que yo la ponga la primera en mi clasificación. No va de las primeras por su falta de unidad : son cosas dispersas, no hay un conjunto.
3 - TALLIN
La llaman la joya del Báltico, y no están equivocados. Tallin es una ciudad preciosa, que debe su belleza a la liga Hanseatica. Tiene casas de este peculiar estilo, una plaza mayor con farmacia, muchas iglesias, restos de murallas y, sobre todo, una colina, la colina Toom, cuyas panorámicas son de lo mejor que se puede ver en las capitales de la UE. Desde la torre de la iglesia de St Olaf se obtienen dichas vistas, por cierto.
2 – BUDAPEST
En Pest, mansiones señoriales, catedral neoclásica, la primera línea de metro del mundo, y una colección de palacios traídos para una Expo. En Buda, castillo, muelle de los pescadores y laberinto subterráneo. Y en el medio el Danubio, con sus puentes y el parlamento. Espectacular.
1 – PRAGA
La ciudad más bonita, no ya de la UE, sino del mundo. O, por lo menos, de lo que un servidor conoce. El conjunto de la plaza Vieja con la iglesia Tyn y el Ayuntamiento; el puente de Carlos, y el Hradcany sobre su colina, con las vistas desde el Moldava, es difícilmente superable por ningún lugar del mundo. Para enamorarse.
En cuanto saqué un rato, preparo lo mismo para los 27 Estados Miembros.
domingo, 19 de agosto de 2012
sábado, 18 de agosto de 2012
Top-10 capitales de la UE
Entramos ahora en mis diez preferidas.
Aquí teneis el lote de la 6 a la 10.
10 - MADRID
Madrid tiene museos espectaculares, de los mejores del mundo (y no me refiero solo a los del paseo del Prado). Tiene muy buen ambiente, restaurantes, la Cibeles con el nuevo ayuntamiento y algunas sabrosuras más. Pero no tiene casco histórico bonito, su Palacio Real es decepcionante por dentro, como también su Catedral, aunque las vistas de ambos edificios desde la carretera N-V están a la altura de las mejores. Se echa de menos un río en condiciones.
9 - LISBOA
La capital de Portugal tiene bastante encanto, aunque menos del que hacen presumir las vista de la plaza del Roxio o sus tranvías en pendiente. Lo parte bonita de Lisboa no da mucho de sí, es un área pequeña, y las vistas panorámicas no pueden compararse con las magníficas de Oporto. Hay que añadir en las proximidades el monasterio de los Jerónimos y, sobre todo, esa joya que es la torre de Belén, para justificar la posición de Lisboa en mi clasificación.
8 - VILNIUS
La capital de Lituania es también una pequeña joya, aunque sea a distancia de su vecina del norte. Alguna calle pintoresca, iglesias enormes, vistas desde colinas, pero yo me quedo con el curioso campanario blanco y exento de la catedral. Una ciudad agradable, sin duda.
7 - PARIS
Sencillamente espectacular. La torre Eiffel hay que verla para creerla; en el museo del Louvre te puedes perder de verdad (doy fe), y es imprescindible una visita a las catacumbas de Montparnasse. El problema de Paris es que es demasiado grande, muy inmanejable, lo que le hace perder puntos respecto a otras ciudades.
6 - VIENA
Viena atesora historia y edificios bonitos. Es una ciudad señorial, sin duda, pero quizá demasiado fría. Falta un barrio con callejuelas para acabar de enganchar, que complemente a tanto palacio: el Hofburg, el Belvedere y un poco a las afueras el Schönbrunn. También merecen la pena la cúpula del edificio Secession, la Karlskirche y, por supuesto, la Hundertwasserhaus.
Aquí teneis el lote de la 6 a la 10.
10 - MADRID
Madrid tiene museos espectaculares, de los mejores del mundo (y no me refiero solo a los del paseo del Prado). Tiene muy buen ambiente, restaurantes, la Cibeles con el nuevo ayuntamiento y algunas sabrosuras más. Pero no tiene casco histórico bonito, su Palacio Real es decepcionante por dentro, como también su Catedral, aunque las vistas de ambos edificios desde la carretera N-V están a la altura de las mejores. Se echa de menos un río en condiciones.
9 - LISBOA
La capital de Portugal tiene bastante encanto, aunque menos del que hacen presumir las vista de la plaza del Roxio o sus tranvías en pendiente. Lo parte bonita de Lisboa no da mucho de sí, es un área pequeña, y las vistas panorámicas no pueden compararse con las magníficas de Oporto. Hay que añadir en las proximidades el monasterio de los Jerónimos y, sobre todo, esa joya que es la torre de Belén, para justificar la posición de Lisboa en mi clasificación.
8 - VILNIUS
La capital de Lituania es también una pequeña joya, aunque sea a distancia de su vecina del norte. Alguna calle pintoresca, iglesias enormes, vistas desde colinas, pero yo me quedo con el curioso campanario blanco y exento de la catedral. Una ciudad agradable, sin duda.
7 - PARIS
Sencillamente espectacular. La torre Eiffel hay que verla para creerla; en el museo del Louvre te puedes perder de verdad (doy fe), y es imprescindible una visita a las catacumbas de Montparnasse. El problema de Paris es que es demasiado grande, muy inmanejable, lo que le hace perder puntos respecto a otras ciudades.
6 - VIENA
Viena atesora historia y edificios bonitos. Es una ciudad señorial, sin duda, pero quizá demasiado fría. Falta un barrio con callejuelas para acabar de enganchar, que complemente a tanto palacio: el Hofburg, el Belvedere y un poco a las afueras el Schönbrunn. También merecen la pena la cúpula del edificio Secession, la Karlskirche y, por supuesto, la Hundertwasserhaus.
viernes, 17 de agosto de 2012
Top 15 de las capitales de la Unión Europea
Ayer tiré la primera piedra con este tema, hoy va la segunda parte, con el grupo del 15 al 11.
15 - LA VALLETTA
La capital de Malta tiene encanto, el sabor de una medina árabe, aunque es de calles rectas y cuadriculadas. Muchísima iglesia enorme de cúpulas y torres flanqueando las calles, y también mucha cuesta. Lo mejor, las espectaculares vistas de otras ciudades cercanas similares a través del mar. Lo cierto es que La Valetta forma parte de un continuo de ciudades que ocupan el lado oriental de la isla.
14 - VARSOVIA
La capital polaca ofrece lugares históricos con cierto morbo, como los rincones relacionados con el guetto judío (visita sobrecogedora, sobre todo si se ha visto El Pianista de Polanski) y un bonito centro histórico, que denota falta de autenticidad por su reciente reconstrucción.
13 - ESTOCOLMO
Es sin duda la más bonita de las capitales nordicas, lo que tampoco tiene demasiado mérito con Oslo y Helsinki como rivales. Estocolmo descansa en un archipiélago de islas y ofrece tranquilidad y naturaleza. Y vistas espectaculares desde la torre del ayuntamiento, en cuyas salas, también bonitas, se celebran los premios nobel. Skansen es un parque con una colección de edificios tradicionales, museos que triunfan en países nórdicos y eslavos. Otra sorpresa la constituye el cementerio Skogskyrkogården, hacia el sur del centro. No está mal, aunque no puede competir con el top de capitales de la UE.
12 - BRUSELAS
La capital de la Unión Europea, aparte de Bélgica. El problema con Bruselas es que tiene barrios administrativos que parecen sacados de la película “Brasil”: las calles de la Loi y Belliard son el paradigma. Pero no está mal. En general, es una ciudad bonita, cuyo punto culminante es sin duda la Gran Plaza, en la que cada fachada es digna de un montón de fotos, sobre todo el ayuntamiento con sus estatuas, y la oscura casa de enfrente. Muy cerca está el decepcionante Manneken Pis (y una Jeanneke Pis para el que siga interesado en niños meones). También hay algo de modernismo, pero bastante cutre en comparación con nuestros Gaudi y Montaner. Así que mejor dedicarse a comprar bombones y comer mejillones.
11 - BERLIN
Extraña ciudad de tres centros históricos (al menos), que tiene mucho que ofrecer, pero que deja una impresión de poco conjunto. Hay vistas míticas, como la puerta de Brandenburgo, el Bundestag, restos del muro o el mausoleo de Halicarnaso (éste, dentro del Museo de Pérgamo en la Isla de los Museos). Pero como conjunto, no me convence.
15 - LA VALLETTA
La capital de Malta tiene encanto, el sabor de una medina árabe, aunque es de calles rectas y cuadriculadas. Muchísima iglesia enorme de cúpulas y torres flanqueando las calles, y también mucha cuesta. Lo mejor, las espectaculares vistas de otras ciudades cercanas similares a través del mar. Lo cierto es que La Valetta forma parte de un continuo de ciudades que ocupan el lado oriental de la isla.
14 - VARSOVIA
La capital polaca ofrece lugares históricos con cierto morbo, como los rincones relacionados con el guetto judío (visita sobrecogedora, sobre todo si se ha visto El Pianista de Polanski) y un bonito centro histórico, que denota falta de autenticidad por su reciente reconstrucción.
13 - ESTOCOLMO
Es sin duda la más bonita de las capitales nordicas, lo que tampoco tiene demasiado mérito con Oslo y Helsinki como rivales. Estocolmo descansa en un archipiélago de islas y ofrece tranquilidad y naturaleza. Y vistas espectaculares desde la torre del ayuntamiento, en cuyas salas, también bonitas, se celebran los premios nobel. Skansen es un parque con una colección de edificios tradicionales, museos que triunfan en países nórdicos y eslavos. Otra sorpresa la constituye el cementerio Skogskyrkogården, hacia el sur del centro. No está mal, aunque no puede competir con el top de capitales de la UE.
12 - BRUSELAS
La capital de la Unión Europea, aparte de Bélgica. El problema con Bruselas es que tiene barrios administrativos que parecen sacados de la película “Brasil”: las calles de la Loi y Belliard son el paradigma. Pero no está mal. En general, es una ciudad bonita, cuyo punto culminante es sin duda la Gran Plaza, en la que cada fachada es digna de un montón de fotos, sobre todo el ayuntamiento con sus estatuas, y la oscura casa de enfrente. Muy cerca está el decepcionante Manneken Pis (y una Jeanneke Pis para el que siga interesado en niños meones). También hay algo de modernismo, pero bastante cutre en comparación con nuestros Gaudi y Montaner. Así que mejor dedicarse a comprar bombones y comer mejillones.
11 - BERLIN
Extraña ciudad de tres centros históricos (al menos), que tiene mucho que ofrecer, pero que deja una impresión de poco conjunto. Hay vistas míticas, como la puerta de Brandenburgo, el Bundestag, restos del muro o el mausoleo de Halicarnaso (éste, dentro del Museo de Pérgamo en la Isla de los Museos). Pero como conjunto, no me convence.
jueves, 16 de agosto de 2012
Mi ranking de las capitales de la Unión Europea
Vaya, cómo pasa el tiempo. Más de un año sin publicar nada en mi blog. Y encima lo que voy a publicar hoy nada tiene que ver con la temática habitual. En fin.
El caso es que hace algo más de un año culminé uno de esos mini-retos que nos ponemos para aderezar un poco la vida, no porque sean importantes o algo así, solo para contarlos. El caso es que en septiembre de 2011 pisé el último país que me quedaba por visitar de los 27 que en la actualidad constituyen la Unión Europea. Y desde ese momento tenía ganas, aunque no tiempo, de hacer una clasificación de los mismos, según me hayan gustado más o menos. Y en ello estoy. Lo publicaré en mi blog porque para eso es mío. Y si alguien, aparte de mí, le interesa, pues que lo disfrute.
Empezaré clasificando las capitales de los 27, según la impresión que me han causado. Digamos que todas me han gustado, pero a algunas preferiría volver antes que a otras. Hay que interpretar así esta clasificación. Normalmente, lo que más me atrae son las vistas y monumentos, por lo que es esto lo que voy buscando en un sitio cuando lo visito. Una ciudad puede tener un ambiente espectacular y mil conciertos, pero si no tiene vistas, quedará mal en mi clasificación.
Por cierto, excluyo de mi clasificación dos capitales que no conozco: Liublana (de Eslovenia) y Bratislava (de Eslovaquia), así que solo clasifico 25. Cuando clasifique los países sí incluiré los 27.
Para no matar todo el suspense, hoy hablo de las 10 que menos me han gustado. En sucesivas entradas, publicaré el top 15, el top 10 y en la última el top 5. Aquí quedan, hagan sus apuestas.
25 – NICOSIA
La capital de Chipre tiene todos los elementos para ser considerada la más fea de las capitales de la UE: un muro por medio, y absolutamente nada que ver.
24 – HELSINKI
La capital de Finlandia es completamente anodina y gris. Lo más interesante está en su bahía, con la curiosa isla-fortaleza Suommelinna.
23 – COPENHAGUE
Olvídate de La Sirenita: Copenhague es una ciudad de grandes y monótonas avenidas y bastante incómoda. Christiania es un mito carente de interés; eso sí, no perderse la torre-ziggurat de una de las iglesias.
22 – DUBLIN
Por muy acogedora y amable que resulte la capital de Irlanda, poco tiene que ofrecer al viajero que busque vistas espectaculares o simplemente bonitas. Un par de catedrales, la Universidad, y a tomar cervezas en cualquier pub.
21 - ATENAS
Parece increíble que la capital de Grecia, con su mítica Acrópolis, pueda ser tan fea. Realmente, es una ciudad carente de atractivos, aparte evidentemente de sus ruinas griegas y de la llamativa colina de los Lobos. Sus calles no tienen encanto. No hay nada que rascar por debajo de estas colinas; pero como esas ruinas son de clase mundial, Atenas no puede quedar la última de mi clasificación.
20 – BUCAREST
La capital de Rumania tiene un bonito museo de edificios rumanos y un palacio enorme producto de la locura de Caucescu. Y poco más justifica la visita a esta ciudad desordenada.
19 – RIGA
El casco histórico de la capital de Letonia tiene tres iglesias de altas torres. Pero es pequeño y carente de encanto. Una ciudad hanseática que ha perdido casi todos sus edificios atractivos.
18 – SOFIA
Salvo el agradable ambiente y los restaurantes, Sofia es una ciudad normalita. Si vas, no te pierdas la enorme catedral ortodoxa con el museo de iconos asociado.
17 - LUXEMBURGO
Luxemburgo es una ciudad apática y aburrida. Pero cuando amanece y las nubes lo dejan ver, te sorprende con sus valles circundándola, y esas fortificaciones de Vauban. Algunas vistas son imprescindibles. Pero, por lo demás, una ciudad del montón y pequeña.
16 – AMSTERDAM
La Venecia del norte tiene realmente pocas cosas que ver. Las iglesias están vacías y, como es llana, carece de vistas panorámicas relevantes. Los canales le dan cierto encanto, y poco más. No perderse los museos Van Gogh y el Rijks Museum, así como la casa museo Amstelkring, con sorpresa en el interior. Ah, hay también un museo erótico.
Mañana más.
El caso es que hace algo más de un año culminé uno de esos mini-retos que nos ponemos para aderezar un poco la vida, no porque sean importantes o algo así, solo para contarlos. El caso es que en septiembre de 2011 pisé el último país que me quedaba por visitar de los 27 que en la actualidad constituyen la Unión Europea. Y desde ese momento tenía ganas, aunque no tiempo, de hacer una clasificación de los mismos, según me hayan gustado más o menos. Y en ello estoy. Lo publicaré en mi blog porque para eso es mío. Y si alguien, aparte de mí, le interesa, pues que lo disfrute.
Empezaré clasificando las capitales de los 27, según la impresión que me han causado. Digamos que todas me han gustado, pero a algunas preferiría volver antes que a otras. Hay que interpretar así esta clasificación. Normalmente, lo que más me atrae son las vistas y monumentos, por lo que es esto lo que voy buscando en un sitio cuando lo visito. Una ciudad puede tener un ambiente espectacular y mil conciertos, pero si no tiene vistas, quedará mal en mi clasificación.
Por cierto, excluyo de mi clasificación dos capitales que no conozco: Liublana (de Eslovenia) y Bratislava (de Eslovaquia), así que solo clasifico 25. Cuando clasifique los países sí incluiré los 27.
Para no matar todo el suspense, hoy hablo de las 10 que menos me han gustado. En sucesivas entradas, publicaré el top 15, el top 10 y en la última el top 5. Aquí quedan, hagan sus apuestas.
25 – NICOSIA
La capital de Chipre tiene todos los elementos para ser considerada la más fea de las capitales de la UE: un muro por medio, y absolutamente nada que ver.
24 – HELSINKI
La capital de Finlandia es completamente anodina y gris. Lo más interesante está en su bahía, con la curiosa isla-fortaleza Suommelinna.
23 – COPENHAGUE
Olvídate de La Sirenita: Copenhague es una ciudad de grandes y monótonas avenidas y bastante incómoda. Christiania es un mito carente de interés; eso sí, no perderse la torre-ziggurat de una de las iglesias.
22 – DUBLIN
Por muy acogedora y amable que resulte la capital de Irlanda, poco tiene que ofrecer al viajero que busque vistas espectaculares o simplemente bonitas. Un par de catedrales, la Universidad, y a tomar cervezas en cualquier pub.
21 - ATENAS
Parece increíble que la capital de Grecia, con su mítica Acrópolis, pueda ser tan fea. Realmente, es una ciudad carente de atractivos, aparte evidentemente de sus ruinas griegas y de la llamativa colina de los Lobos. Sus calles no tienen encanto. No hay nada que rascar por debajo de estas colinas; pero como esas ruinas son de clase mundial, Atenas no puede quedar la última de mi clasificación.
20 – BUCAREST
La capital de Rumania tiene un bonito museo de edificios rumanos y un palacio enorme producto de la locura de Caucescu. Y poco más justifica la visita a esta ciudad desordenada.
19 – RIGA
El casco histórico de la capital de Letonia tiene tres iglesias de altas torres. Pero es pequeño y carente de encanto. Una ciudad hanseática que ha perdido casi todos sus edificios atractivos.
18 – SOFIA
Salvo el agradable ambiente y los restaurantes, Sofia es una ciudad normalita. Si vas, no te pierdas la enorme catedral ortodoxa con el museo de iconos asociado.
17 - LUXEMBURGO
Luxemburgo es una ciudad apática y aburrida. Pero cuando amanece y las nubes lo dejan ver, te sorprende con sus valles circundándola, y esas fortificaciones de Vauban. Algunas vistas son imprescindibles. Pero, por lo demás, una ciudad del montón y pequeña.
16 – AMSTERDAM
La Venecia del norte tiene realmente pocas cosas que ver. Las iglesias están vacías y, como es llana, carece de vistas panorámicas relevantes. Los canales le dan cierto encanto, y poco más. No perderse los museos Van Gogh y el Rijks Museum, así como la casa museo Amstelkring, con sorpresa en el interior. Ah, hay también un museo erótico.
Mañana más.
viernes, 12 de agosto de 2011
Repetimos...
Resulta que este agosto de 2011 no está llevando al pasado de los comienzos de esta crisis (si ESTA, la misma de 2007, no otra como decían algunos analistas a sueldo del gobierno EEUU). Y están reproduciéndose las mismas soluciones que en aquel entonces se mostraron tan eficaces para "terminar" con la crisis.
Hoy amanecemos con prohibición de vender a corto en países como España, Francia o Italia, que se unen a esos líderes en creación de riqueza económica que son Grecia y Turquía (lo de Corea lo entiendo menos, pero imagino que Corea es otro Japón). Y los tontos alemanes, nada; de esta se hunden.
Como ellos se repiten y no se dan cuenta de que no solucionan nada, repesco esta entrada de 2008 en que les proponía tres nuevas soluciones. Todavía no he perdido la ilusión de salir premio Nobel con ellas.
http://ferhergon.blogspot.com/2008/09/ya-no-cuela-y-tres-soluciones.html
Hoy amanecemos con prohibición de vender a corto en países como España, Francia o Italia, que se unen a esos líderes en creación de riqueza económica que son Grecia y Turquía (lo de Corea lo entiendo menos, pero imagino que Corea es otro Japón). Y los tontos alemanes, nada; de esta se hunden.
Como ellos se repiten y no se dan cuenta de que no solucionan nada, repesco esta entrada de 2008 en que les proponía tres nuevas soluciones. Todavía no he perdido la ilusión de salir premio Nobel con ellas.
http://ferhergon.blogspot.com/2008/09/ya-no-cuela-y-tres-soluciones.html
martes, 9 de agosto de 2011
Ahora resulta que los malos son las agencias de rating
Tras la degradación formal de la deuda de los EEUU, los políticos han reavivado su campaña contra S&P, Fitch y Moodys, que ya había conocido algunos episodios a este lado del Atlántico. Resulta ahora que estas agencias no tienen ni idea de lo que hacen y que da igual lo que digan, EEUU y todo el mundo mundial son triple A.
En una cosa sí tienen razón: da igual lo que digan. No hay ningún inversor serio que esté esperando a ver qué dicen las agencias de rating para tomar sus decisiones sobre inversión en deuda pública. Los pocos que se tomaban en serio estos indicadores hace mucho que se quedaron sin fondos.
Y es que los políticos, como decía en el último post, diseñan el indicador y nos ponen a todos a mirarlo, para que creamos que esa es la realidad. Luego simplemente la manipulan, y a vivir en Jauja. Como si fuera tan fácil. Los ratings de las agencias son otro indicador, fuertemente manipulado por los gobiernos, que, no se olvide, son los principales clientes (únicos?) de estas agencias. Nos quieren hacer creer que da igual lo que se endeuden, lo que hagan con el dinero o el paro e inflación que creen con sus políticas: lo único importante es el rating de las Agencias (o la prima de riesgo).
Y, claro, cuando se les desmandan, se cabrean y tiran a matar. Habrá quien piense que la bolsa bajó ayer en todo el mundo por la degradación de la deuda EEUU. No es así: la deuda EEUU no se degradó el viernes, lo ha estado haciendo en los últimos años con la política económica del gobierno de Obama. Los inversores no necesitan esperar a que S&P constate lo evidente.
La bolsa bajó ayer porque los inversores vieron que S&P constataba lo obvio. Y han empezado a pensar que las cosas tienen que estar mucho peor aún de lo que imaginamos. Porque, si no estuvieran tan mal, S&P no se hubiera atrevido a desafiar la colera estadounidense con una degradación.
En resumen: los malos son los políticos que endeudan a nuestros países, y las agencias de rating se limitan a un papel secundario de cómplice para hacer creer a la gente que esta deuda es la más segura.
En una cosa sí tienen razón: da igual lo que digan. No hay ningún inversor serio que esté esperando a ver qué dicen las agencias de rating para tomar sus decisiones sobre inversión en deuda pública. Los pocos que se tomaban en serio estos indicadores hace mucho que se quedaron sin fondos.
Y es que los políticos, como decía en el último post, diseñan el indicador y nos ponen a todos a mirarlo, para que creamos que esa es la realidad. Luego simplemente la manipulan, y a vivir en Jauja. Como si fuera tan fácil. Los ratings de las agencias son otro indicador, fuertemente manipulado por los gobiernos, que, no se olvide, son los principales clientes (únicos?) de estas agencias. Nos quieren hacer creer que da igual lo que se endeuden, lo que hagan con el dinero o el paro e inflación que creen con sus políticas: lo único importante es el rating de las Agencias (o la prima de riesgo).
Y, claro, cuando se les desmandan, se cabrean y tiran a matar. Habrá quien piense que la bolsa bajó ayer en todo el mundo por la degradación de la deuda EEUU. No es así: la deuda EEUU no se degradó el viernes, lo ha estado haciendo en los últimos años con la política económica del gobierno de Obama. Los inversores no necesitan esperar a que S&P constate lo evidente.
La bolsa bajó ayer porque los inversores vieron que S&P constataba lo obvio. Y han empezado a pensar que las cosas tienen que estar mucho peor aún de lo que imaginamos. Porque, si no estuvieran tan mal, S&P no se hubiera atrevido a desafiar la colera estadounidense con una degradación.
En resumen: los malos son los políticos que endeudan a nuestros países, y las agencias de rating se limitan a un papel secundario de cómplice para hacer creer a la gente que esta deuda es la más segura.
domingo, 7 de agosto de 2011
Propuesta para que los políticos consigan disminuir la prima de riesgo
Ya sabemos todos que, para ver la solvencia de un país, al menos de los que están en el Euro, tenemos que mirar a la prima de riesgo. Si sube, malo; si baja, bueno. Y así estamos todos mirando al dedo, y preocupados de si sube la prima de riesgo más que la de Italia o menos que la de Grecia.
Una de las especialidades de los políticos es ponernos a mirar las estadísticas que se inventan ellos mismos para tratar de medir su gestión. Una vez consiguen que todos estemos mirando, simplemente se dedican a manipular el indicador para hacernos creer que vivimos en un mundo más féliz.
Así que se me ha ocurrido esta propuesta: dado que la prima de riesgo es la diferencia entre el tipo de interés que paga cada país de la Eurozona respecto al que paga Alemania, la forma más fácil y trivial de conseguir que disminuya la prima de riesgo es.... hacer que suba el interés que paga Alemania, claro.
¿Y cómo conseguir eso? Lo más fácil y más adecuado a las circunstancias actuales: que Alemania se endeude a lo bestia (como han hecho sus vecinos, y también los EEUU), y reparta ese dinero entre los países aquejados por el mal del diferencial. Por esta vía, evidentemente, se bajaría también el tipo que han de pagar estos últimos, por lo que, voilá, conseguiremos impresionantes reducciones en la prima de riesgo. Y saldremos del pozo.
Es evidente que lo relevante, una vez más, no es el dedo al que medios y políticos quieren que miremos. Lo relevante es el tipo de interés que esté pagando el país. De poco sirve tener una prima de riesgo de, digamos, 50 puntos, si el tipo de interés que paga Alemania es el 10%. Es el tipo completo el que fija el coste de la deuda y la cantidad de nuestros impuestos que el Estado dedica a pagar intereses, no la prima de riesgo.
Y lo cierto es que empecé esta entrada abordando el tema con ironía, y según he avanzado escribiendo me he dado cuenta de que el tema es más serio de lo que parece. E igual a algún tipo brillante como Sarkozy o como Berlusconi se les ocurre, y hunden del todo a la Unión Europea, a la que solo le queda de vida el tiempo que los alemanes mantengan el sentido común.
Una de las especialidades de los políticos es ponernos a mirar las estadísticas que se inventan ellos mismos para tratar de medir su gestión. Una vez consiguen que todos estemos mirando, simplemente se dedican a manipular el indicador para hacernos creer que vivimos en un mundo más féliz.
Así que se me ha ocurrido esta propuesta: dado que la prima de riesgo es la diferencia entre el tipo de interés que paga cada país de la Eurozona respecto al que paga Alemania, la forma más fácil y trivial de conseguir que disminuya la prima de riesgo es.... hacer que suba el interés que paga Alemania, claro.
¿Y cómo conseguir eso? Lo más fácil y más adecuado a las circunstancias actuales: que Alemania se endeude a lo bestia (como han hecho sus vecinos, y también los EEUU), y reparta ese dinero entre los países aquejados por el mal del diferencial. Por esta vía, evidentemente, se bajaría también el tipo que han de pagar estos últimos, por lo que, voilá, conseguiremos impresionantes reducciones en la prima de riesgo. Y saldremos del pozo.
Es evidente que lo relevante, una vez más, no es el dedo al que medios y políticos quieren que miremos. Lo relevante es el tipo de interés que esté pagando el país. De poco sirve tener una prima de riesgo de, digamos, 50 puntos, si el tipo de interés que paga Alemania es el 10%. Es el tipo completo el que fija el coste de la deuda y la cantidad de nuestros impuestos que el Estado dedica a pagar intereses, no la prima de riesgo.
Y lo cierto es que empecé esta entrada abordando el tema con ironía, y según he avanzado escribiendo me he dado cuenta de que el tema es más serio de lo que parece. E igual a algún tipo brillante como Sarkozy o como Berlusconi se les ocurre, y hunden del todo a la Unión Europea, a la que solo le queda de vida el tiempo que los alemanes mantengan el sentido común.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)